Privacybescherming
Argument vóór: Ten eerste, privacybescherming is belangrijk om jouw privé leven voor zelf te houden. Verder helpt privacybescherming om online diefstal van jouw persoonlijke gegevens te voorkomen.
Ten tweede, je bent zelf verantwoordelijk voor jouw eigen gedrag op het internet, voor de informatie die je zelf op het internet plaatst. Daarom privacy bescherming is jouw plicht.
Argument tegen: Ten eerste, de overheid heeft zoveel data over haar burgers. Je kan niet ontkomen dat de data bij de overheid niet gelekt geraakt. Ten tweede, verschillende commerciele organisaties bieden hun diensten gratis in ruil voor jouw prive’ gegevens. Zulke aanbiedingen zijn onmogelijk te negeren. In zo’n geval is het plicht van de organisaties (overheid en/of private) om jouw persoonsgegevens te beschermen.
Tot slot doe je zelf of doet het de overheid/ een bedrijf, jouw privacy gewoon beschermd woorden.
Het jongerenlagerhuisdebat
Stelling: Wie vet eet en ongezond leeft, moet vet betalen voor de zorgpremie
Voor : Mensen hebben een keuze. Wat ze kiezen moeten ze voor betalen.
Tegen: Solidariteit van mensen is mis met de ‘eigen keuze’ scenario. Verder zullen privacy van de burgers aangetast worden bij zo’n control.
Voor: Solidariteit kan worden uitgevoerd door één doel van gelukkigheid voor iedereen. Mensen die gezond zijn, zijn ook gelukkig. Daarvoor moeten wij een gezamenlijk maatregel uitvoeren.
Tegen: Mensen met psychologische problemen zullen worden gestraft voor ongezonde eten. Één maatregel een bepaald bewustzijn kan creëren onder de burgers die ongezond leven.
Tegen: Uitvoering van deze maatregel is ontzettend moeilijk en we willen geen overschrijding van onze privacy.
Voor: Het uitvoeren van deze maatregel kan via een bezoek bij een huisarts. Er zijn tests om te zien of mensen gezond leven of niet.
Tegen: Mensen die ongezond leven zijn van lagere sociaaleconomische ladder. Door de maatregelen zullen deze mensen nog verder worden nadelen.
Voor: Deze mensen bewust maken dat het belangrijk is om gezond te gaan leven.
Tegen: Ieder mens heeft voor-en nadelen. Daarom is het belangrijk om solidaire te zijn.
Voor: we kunnen mensen voor hun eigen keuze betere product laten kiezen. Daar is zeker veel keuze met de gezonde product.
Tegen: Als voor het dezelfde prijs kan men vlees kopen, dan gaat die altijd voor vlees. Daardoor eventueel dwingen we de mensen uit lager sociaaleconomische meer te betalen.